Никто кроме нас и никто над нами ▲ Интуитивно-этический экстрасенс
Childfree это очень здорово. Раса должна избавляться от дегенератов.
Можно, я тут ядом поплююсь? Эйнштейн дегенерат? Александр Македонский дегенерат? Моцарт дегенерат? Ок. Принято. А мамашка-алкоголичка, наплодившая неизвестно от кого детей-даунов - великая, блять, личность. Простите, товарищи, за мой французский, но яхуею фаллоимитирую.
Можно, я тут ядом поплююсь? Эйнштейн дегенерат? Александр Македонский дегенерат? Моцарт дегенерат? Ок. Принято. А мамашка-алкоголичка, наплодившая неизвестно от кого детей-даунов - великая, блять, личность. Простите, товарищи, за мой французский, но я
Но вот была у нас раньше соседка (т.е. у родителей она до сих пор есть). Пьет сама. Муж у нее практически спился. У нее трое детей. Старшей уже 20 в этом году будет. Среднему около десяти. Младшему, если я правильно помню, около четырех. Дети предоставлены самим себе. Старшая дочь вырастила практически среднего. Тот, в свою очередь, сейчас является нянькой младшему. И знаешь? Я ни разу не видела, чтоб они болели... Вот только старшую никто замуж не берет с такой семьей. Не решаются.
Тут вопрос скорее в умственном развитии - и в жизненных ценностях. Такие семьи вряд ли привьют духовные ценности... ИМХО
А зачем нужны все сообщества? На них объединяются люди со схожими интересами и общаются (никто никому ничего не доказывает - это детные лезут и доказывают). Почему чаялдфри в этом должно быть отказано?
Меня удивляет скорее упертая убежденность, что надо во что бы то ни стало родить как можно больше, вне зависимости от условий и возможностей. О детях, если совсем уж откровенно, никто не думает. Как им будет в таких-то условиях - да плевать. Главное - вот они, родились, долг перед обществом выполнен. Интересы детей учитывает кто-то? Нет. А может, они бы с радостью не рождались, чтобы потом еще родители с пьяных глаз им пеняли: вот, я на тебя лучшие годы угробила, сволочь неблагодарная!? А те, кто считает, что лучше не рожать нежеланных детей, а потратить время, допустим, на работу или путешествия, - дегенераты. У меня лично только одно предположение мотивов такого отношения: черная зависть к тем, кто свободно распоряжается своей жизнью и плевать хотел на долг перед обществом и государством.
А почему бы этим полноценным не подумать о том, что, допустим, пока матери сидят с детьми, кто-то работает? В магазинах, в ЖКХ, в НИИ. И многие из них по тем или иным причинам не имеют детей. Давайте их всех к стенке, что ли? Фиг ли они гобатятся-то, уроды бездетные?
Мне приходилось видеть разные семьи - в основном, благодаря маминой работе. И с желанными детьми, и с нежеланными, и без детей по обеим причинам. Все разные. ВСЕ имеют право БЫТЬ. Но мне страшно думать о том, какие дети вырастут у таких вот упертых родителей...
К чему тогда твой вопрос, что сообщество чаялдфри ненужное?
*Gerika*, одна из причин - это давление со стороны окружающих. Родителей, друзей, правительства, наконец. Не все думают, как ты. Типа, не хочешь рожать - не рожай. Ой, не все.
Извините, но пока мы работаем, с нас со всех дерут налоги в пенсионные фонды. Так что мы уже тоже кому-то старость оплатили. И себе, надеюсь, наоткладывали. Потом и нам оплатят.
К тому же выше уже говорилось: когда детные сидят по декретам, чаялдфри на них работают.
А детных, к слову сказать, я не презираю. Если уж вклиниваться в диспут, то неплохо было бы матчасть изучить...
Я бы даже добавила, что родителям почему-то потакают на службе - и больничный, и пораньше уйти ребенка из садика забрать... нет, я не против. Только недоделанную работу доделывают те, у кого детей нет. Почему-то.
Конечно, и я погорячилась местами. Но уж больно эта цитата проехалась по моему чувству справедливости.
Хотя и здесь есть просветы :)
*села безумно гордиться, что мой дайр почтил своим присутствием сам Перумов*
А я по жизни оптимистка. Иначе б давно уж утопилась.
Да уш интересно, каким ветром?
Мы тут тихо о своём о женском, и вдруг такие люди!
Второе. "Сидит по декретам", к сожалению, небольшой процент. Большинство выходит куда раньше, чем нужно, чем полезно для ребенка. И, если прикинуть, женщина с одним-двумя детьми "сидит по декретам" в лучшем случае год-полтора. Не принципиальная разница. К тому же нынешние работодатели не поощряют и "больничные по уходу за ребенком" (с НГ по ним урезаны выплаты).
Foxy Succubus : Повторяю, соотнесение пенсии с "трудовым стажем", "уровнем отчислений" и т.д. и т.п. -- иллюзорны. Ваша пенсия не инвестируется в ценные бумаги, теоретически способные приносить постоянный доход. Ваши отчисления расходуются сразу, немедленно. "Накопления" существуют только на бумаге. Реально -- их нет. В Штатах положение то же самое, поэтому здесь на пенсию копят с восемнадцати лет. И еще -- здесь родителей тоже поддерживают дети, хотя в России принято такому не верить.
Поэтому не стоит жаловаться на "страшное давление". Это совершенно нормальный инстинкт самосохранения нации. Ведь Вы не раз с гневом написали о пресловутых "алкоголичках, рожающих даунов". Все верно, проблема "пьяного зачатия" действительно существует. Но, если образованные, умные, здоровые и тд и тп говорят: "Я не свиноматка, чтобы рожать" -- простите, какой же выход?
Чайлдфри -- человеконенавистническая, предельно эгоистическая идеология. За которой -- отрицательный отбор, вымирание народа и приход на его земли совсем иных наций, где о самой возможности вести "чайлдфри-лайф" и слыхом не слыхивали. Где женщину не считают за человека. Вы хотите их победы? Вы хотите тихо и мирно уступить им всё? Ведь Вами же созданное -- будет ими презрительно отброшено. Ибо "те книги, что говорят о том же, что и Коран, не нужны, а те, что противоречат ему..." (с)
Поэтому, честное слово, не стоит защищать чайлдфри. Это матерые эгоисты.
Прошу прощения, если мои слова показались резкими. Как я понял, непосредственно к Вам вышесказанное не относится.
PS. У меня на сегодняшний день трое сыновей.
(устало): никто Вас никем называть не станет. Тем, кому в силу тех или иных причин нравятся мои книги, есть чем заняться.
отрицательный отбор, вымирание народа и приход на его земли совсем иных наций
это тоже иллюзия `) другие нации превышают нас числом... ну, если отбросить Африку с Австралией и Южную Америку - то раз в двадцать. К тому же есть обратная сторона - перенаселенность, это нам она не грозит при сохранении границ, а Индия лет через пять должна обогнать Китай. Но если нас станет больше, их от этого меньше не станет, а гонка населения - это будет по-страшнее гонки вооружения.
И потом, я так думаю, что во все времена были чайлдфри, просто интернет появился относительно недавно и раньше мало кто решался сказать это вслух.
если образованные, умные, здоровые и тд и тп говорят: "Я не свиноматка, чтобы рожать" -- простите, какой же выход?
А рожающих всё равно больше, чем прочих не размножающихся меньшинств.
Там речи о ненависти не идет. Ненависть как раз плещется из уст родителей: полония на них нет, так им и надо, нефиг нашу атмосферу загрязнять... Даже геи, по-моему, с такой агрессией не сталкиваются, хотя, вроде, тоже тупиковая ветвь эволюции.
А приведенный Вами довод о победе наций, где женщина не имеет право голоса - это уже нацизм какой-то. Неужели Вы всерьез считаете, что в такой "победе" будут виноваты чайлдфри? Или, может, геи? Или чайлдлесс? Или не способные к деторождению дауны и прочие уроды, которых в избытке? Или всё-таки нет? Рыба гниет с головы, а меньшинства, пока они не рулят страной, головой не являются.
Пора писать утопию про то, как важно иногда не только говорить, но и слушать...
Вы очень даже корректны, и это весьма приятно.
Касабельно второго Вашего комментария - было такое, к сожалению...
Я, признаться, тоже мечтаю о сыне. Рожу или усыновлю - не суть. Но я считаю, что мужчина ДОЛЖЕН отслужить в армии. Это справедливо. Хотя почему-то со мной не согласны многие. Дескать, как же это - кровиночку под пульки-то...