Никто кроме нас и никто над нами ▲ Интуитивно-этический экстрасенс
Наверное, это тоже неполиткорректно, но, раз уж мы заговорили о долге, то давайте вспомним о долге перед страной мужчин. С женщинами понятно. Женщина ДОЛЖНА рожать детей. Ок. Мужчина у нас от века кто? Правильно, добытчик и защитник. Следовательно, пока женщина рожает, он, по идее, должен обеспечивать семью и в случае необходимости защищать ее и свою страну от агрессоров. Следовательно, его святой долг - пройти службу в армии. Моя логика, надеюсь, ясна.
Намекните мне про контрактников и про условия службы - я вам отвечу про условия для родов и воспитания детей и тех же ЧФ, которые "не служат, ибо отмазались".
Так вот, моё личное мнение: мужчина тоже таки должен. Поэтому МОЙ сын, буде таковой случится (не важно, рожу я его или усыновлю), свой священный долг Родине отдаст. По той простой причине, что мне лично будет неприятно осознавать, что вот родила я государству солдата, а этот солдат не знает, с какой стороны держаться за винтовку, случись война. По-любому выходит, что у отслужившего человека шансов выжить будет больше, нежели у подставного инвалида.
На тему "как же свою кровиночку да в такие кошмарные условия"... Ему же не рожать.data:image/s3,"s3://crabby-images/8d442/8d442db6a461aacc81c53b4e75a8f6e939885642" alt=";-)"
Намекните мне про контрактников и про условия службы - я вам отвечу про условия для родов и воспитания детей и тех же ЧФ, которые "не служат, ибо отмазались".
Так вот, моё личное мнение: мужчина тоже таки должен. Поэтому МОЙ сын, буде таковой случится (не важно, рожу я его или усыновлю), свой священный долг Родине отдаст. По той простой причине, что мне лично будет неприятно осознавать, что вот родила я государству солдата, а этот солдат не знает, с какой стороны держаться за винтовку, случись война. По-любому выходит, что у отслужившего человека шансов выжить будет больше, нежели у подставного инвалида.
На тему "как же свою кровиночку да в такие кошмарные условия"... Ему же не рожать.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8d442/8d442db6a461aacc81c53b4e75a8f6e939885642" alt=";-)"
И все с винтовками.
Пока государство не перестанет видеть в нас объектов, а не субъектов - я буду посылать все эти государственные институты и чувства долга перед Родиной куда подальше. Своё "должен" я пока прекрасно сам определяю и помощь государства в определении моего долга оно может засунуть себе туда, откуда вытащило.
Вотъ. А твоему будущему дитёнку надо первым делом шлем подарить -))) Чую, понадобится он ему ой как -)))
Клерик, не хочу ругаться в чужом дайре, так что ваши, гм, не слишком корректные выссказывания остаются на вашей совести.
Если владелице дневника мои высказывания не понравятся - я думаю, мы с ней это обсудим лично, благо знакомы, и придём к обоюдному решению... а резкость в словах - она лишь свойство личности и рамок для её коррекции здесь мне пока ещё не ставили.
*кстати, Лисёнок, ты в аське сегодня после 21-00 будешь? А то всё никак не поймаю*
Если мужчина может послать свой долг перед Родиной куда подальше, то нечего тогда и женщине отказывать в праве думать так же.
А то получается: от армии отмазался - крут, не рожает - уродка. А между тем не государству и не мужчине решать, буду я рожать или нет - женщина им тоже ничего не должна.
Так же, как с армией - если она будет человека развивать - она будет полезной; если у женщины будут условия и не будет зажимов и психологических крючков, сдерживающих инстинкт продолжения рода - она его реализует и будет рада и счастлива.
Я позицию ЧФ понимаю, но не поддерживаю - ибо они проецируют собственные личностные штампы и "крючки" на других. То, что мать-истеричка таскает своего сына в коляске по торговому центру и орёт на него так, что уши закладывает - это не значит, что от "чайлд" надо быть "фри". И то, что в армии подростки сейчас погибают ни за что - тоже не значит, что армию нужно расформировать и уничтожить. Любое явление, имеющее место быть в человеческой природе и в обществе нужно всегда видеть в перспективе. А ЧФ, да и многие другие движения "за" или "против" чего-то, имхо, находятся в двухмерном пространстве, при этом пытаясь жить в трёхмерном.
Ибо (*вы кто, кстати, по роду деятельности?*) процент достойных служителей Отечеству, а не нынешнему государству (я думаю, понятно, что это различно по сути) довольно мал и дискредитирован теми, кто не заслуживает ношения гвардейской ленточки на груди. По крайней мере, так считает общество. Я, к сожалению, тоже - ибо до сих пор не видел ни одного примера в "плюс", хотя возможностей было предостаточно.
Поверьте, я никоим образом не пытался обобщать. Просто если, скажем, в выборке из 100 власть имущих 99 будут ходить в синих штанах и только 1 в красных - вряд ли народ, глядя на это, будет считать красные штаны более подходящими.
просто есть рядовые, есть прапорщики, есть младшие офицеры, старшие офрицеры и высшие офицеры
А про винтовки точно...
Хи-хи... пусть попробует родить. Опасность процесса явно преуменьшают.
[Клерик], а еще проще испортить здоровье, а то и жизни лишиться, рожая детей. Не говоря уж о том, что армия - это на два года, а ребенок - навсегда.
А если завтра война? Тоже пошлешь государство в пень?
Насчет негативных отзывов. Лично я слышала их в таких ужасающих количествах ТОЛЬКО от тех, кто служить НЕ хочет. Странно, нет?
Более того. Выполнить священный долг перед Отечеством можно и не в армии как таковой. Есть масса военных учебных заведений. Они тоже пользы личности не приносят?
ПыС. Это я тебя не поймаю никак... а ты мне нужен!
Эльглин, вот что уважаю в мужчине в первую очередь. Хоть кто-то сможет, если вдруг чего, защитить страну от супостата.
Надеюсь, мой ребенок окажется таким же ответственным, как его мать-сволочь.
Suzume, тут еще, как Капитан Уртханг заметил, есть такой аспект как продолжение рода. Но вот мне лично кажется логичным, что если я рожаю ребенка, то кто-то должен меня и моего ребенка (внука, правнука и так далее) защищать. Это справедливо. Но с учетом количества откосивших, которых в сотни раз больше, чем не желающих продолжать свой род, у меня стойкое подозрение, что никому особо и не важно, что с этим самым родом будет в случае военных действий на территории России.
Yasssch (tm), мой драгоценный супруг не годен к службе в мирное время по состоянию здоровья. У него позвоночник кривой.
Да, детенышу будет, чем поиграться.
К тому же, если завтра война - вот Великая Отечественная - там да, там была борьба против завоевателей и агрессоров. А если сейчас будет война - то её причинами будут либо экономические раздоры, либо имперские амбиции, очень сомневаюсь, что благородные цели защиты своего Отечества будут основаны на чём-либо другом.
А зачем мне в таком случае гробить свою жизнь, опасаться за жизнь своей жены и, возможно, уже детей, а, тьфу-тьфу, ещё и умирать, лишая семью мужа и отца? Ради того, чтобы были защищены интересы государства, которые выгодны только отдельной горстке решивших воевать? Нет уж.
Война ради наживы и война ради защиты Отечества - разные вещи. Я выберу второе.
Foxy Succubus, ура!
Я никогда не говорил, что я патриот на все 100% - ибо не фанатик.