А предметы исследования все те же - люди, которые не видят реальности, предпочитая разговаривать с голосами в своей голове.
Умиляют, собссна, тем, что в упор не принимают простого факта - если вы видите перед собой крокодила, это наверняка и есть крокодил, а не замаскированная трепетная лань. Более того - ну ладно б они просто перепутали крокодила с ланью с пьяных глаз и в темноте. Это бы еще ничего. Но вот попытки лично крокодилу доказать, что он на самом деле лань, и поэтому поводу должен жить в лесу и кушать травку, а не людей - доставляют неимоверно

Финал же конверсации бывает еще смешнее - когда крокодил, озверев, кусает такого горе-"биолуха", тот поднимает плач в стиле "а я-то думал, что ты лань, а ты-то - КРОКОДИЛ ПАРШИВЫЙ!!!" В результате чего, крокодил закономерно офигевает, потому что ну да, всю дорогу говорил, что он именно крокодил и есть!
Недоумеваю - над тем же. Может, несколько с другой точки зрения. Если общаешься с человеком знакомым, даже его "крокодильские" качества не вызывают отторжения, потому что это часть личности, с которой ты имеешь дело, и, соответственно, знаешь, что твои зубы уже давно все посчитаны. Когда кто-то с улицы начинает тебя убеждать в том, чего нет и никогда не было, вяло посылаешь его "на йух, санаторно-курортное лечение". Но вот когда кто-то давно знакомый внезапно заявляет, что он а) никогда не думал, что ты такой или б) только сейчас понял, какой ты на самом деле... есть в этом некоторая доля феерии.
А эта проблема - она и не проблема вовсе, имхо. Посторонние - они на то и посторонние, чтобы сидеть за забором. Под табличкой "Посторонним В."