И тут он впал в ступор

Даже не знаю, куда с этим сунуться. Пришел паричок. Обычный человеческий, если что. На взрослую голову. Парик на типа Леголаса - без челки, что его большой плюс, с косичками. Неплохая фибра, средняя длина (где-то до лопаток), очень качественная штука в целом. Одна проблема. ЭТА СУКА РУСАЯ! То есть, реально, красивый, действительно красивый русый цвет. К блондинкам не имеет никакого отношения. И, поскольку мне в таком цвете он никуда не уперся, я думаю его продать. Даже знаю, за сколько денег. Вопрос только, кому и где.

@темы: обнять и плакать, коллективный онлайн, нид хелп, слов нет

---

Мда...

Когда Лорд контрольный - это хорошо. Он может при случае придержать за загривок перевозбудившегося Ремесленника, пнуть под лавку заносящегося Знахаря и прикрыть широкой грудью задумавшегося Пророка. Но вот проблема: кто удержит Лорда, когда он рвется восстанавливать справедливость и побеждать мировое Зло?

Вот блин. Вместо того, чтобы наводить порядок, мыть кошек или хотя бы рисовать и вычитывать текст, сижу и туплю в дайри. Пыщ-пыщ.

@темы: капризы природы, 3х3, sign: Лорд, я, любимый

---

Все побежали...

На самом деле просто люблю эту картинку. Правда, за моей жопой приключения приходят сами.

06.04.2010 в 19:01

Пишет  Shining-Wings:

А почему бы и нет!))))

03.04.2010 в 11:10

Пишет  Соуске Айзен:

03.04.2010 в 11:27

Пишет  печальный_призрак:

03.04.2010 в 09:52

Пишет  Снег из Сибири:

03.04.2010 в 13:46

Пишет  Wizzard Rick:

Флешмоб так флешмоб...

09.09.40к в 9:99

Пишет: Тзинч

09.09.40к в 9:99

Пишет: Магнус

09.09.40к в 9:99

Пишет: Ариман



Того, кто запостит это у себя, ждет неделя удачи, в конце которой ему привалят неожиданные денежки.
Того, кто поучаствует, ждет успех в самых смелых начинаниях и счастье в личной жизни.

@темы: картинки, флэш-моб, фан

---

Да что ж такое-то, хосспидя...

11:48 Заметки о дуэли в поле: Похоже, Заррраза и Ангрим до смерти хотят что-то обсудить.
12:10 Заметки о дуэли в поле: Ангрим убит. Заррраза получил 2142 золотых. Заррраза перекладывает в свой мешок ухо героя Ангрим и золотой кирпич для храма.
12:10 Скончался от полученных ранений.
12:15 На место моей гибели прибыли стражи города Снаряжуполь. Зарисовали место преступления, опросили свидетелей, обвели меня мелом и удалились. Эй, а воскрешать кто будет?
12:25 Придумывал эпитафию. Как ни старался, выходили одни лишь панегирики.
13:00 От скуки изучая суету в муравейнике неподалёку, получил прибавку к опыту.
15:10 Всё, я так больше не могу... Всемогущий, пусть в следующей жизни я буду деревом, ладно?

Скоро совсем без ушей останется, бедолага...

@темы: фан, ДГ

---

Про нас

Это очень нервирует, когда из-за плеча такое в самом важном месте процесса, да...

@темы: картинки, Dragon Age: Origins, фан

---

Девиз, если я правильно помню, пошел из WoW - "роги (разбойники, то бишь) делают это сзади". О да, детка!

@темы: картинки, обнять и плакать, фан, fun&art

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Опять бобик сдох...

А я только обнаружил...

23:53 Заметки о дуэли в поле: Кровавый Жыжко и Ангрим не смогли разойтись на лесной тропинке и начали смертельную битву!
00:09 Заметки о дуэли в поле: Ангрим убит. Кровавый Жыжко получил 958 монет. Кровавый Жыжко заполучил в свое распоряжение жареную лягушку на стреле и ухо героя Ангрим.
00:09 Скончался от полученных ранений.
00:14 Из воздуха материализовался здоровенный скелет в черном балахоне, с косой и канапэшкой в руке и, ворча что-то вроде «Опять с вечеринки сдернули!», пометил мне душу крестиком.
00:24 Ну надо же было умереть в столь пошлой позе. Если бы мог, покраснел бы.
00:59 Мне показалось, или я действительно слышал дьявольский смех с небес? Может, это Великий меня обнаружил?
03:07 Унюхал странный запах. Уж не гнию ли я?
06:55 Как. Медленно. Тянется. Время.
20:06 После воскрешения Великим пришлось доказывать обалдевшим священникам города Злыденьск, что я не нежить. Отобрал у служителей концентрат духовности за моральный ущерб.

@темы: фан, ДГ

---

Заяц уже в России! Ура!!!

@темы: Zevran Arainai, народное

---

Каррент

Пока даже и не заглядывал в заявки: глазки разбегаются. Но у меня есть заявка вне конкурса, и ее я напишу. Чтобы осознать себя в процессе...

В нашем секонде завоз. У них там уже лето, как я погляжу, и целое море цветных платочков. Два здоровенных мешка. Кто-то из моих тут же возопил: "купи! дай! моё!" Пришлось. Но один из них просто феерически прекрасен, да...
Что ли уже Клауда доделать? А то он сидит и смотрит на меня, аки автономная совесть...

@темы: каррент, народное, разное, планы

---

Ну ни фига ж себе... На фесте уже больше сотни заявок, а сегодня, прошу заметить, только 5 число. Кто ж их писать-то будет?..

@темы: fun&fiction, крышеснос

---

Если вдруг кто-то еще не знает

04.04.2010 в 17:59

Пишет  yisandra:

между тем
Открыт второй тур! Заявки принимаются по 7 апреля включительно! Торопитесь, чтобы потом не кусать локти!

@темы: флэш-моб, я не провокатор, fun&fiction

---

Правда, он прелесть?

В рамках экстерна ДАО (два дня, может, три, потому что надо для дела) решил узнать, что будет, если добить отношения с Зевом до -100 (спасибо многоразовому поясу верности). Так вот он, если с ним потом заговорить, рассказывает, что как-то раз они с одним человеком-напарником несколько часов ждали появления цели, и между делом человек с ним флиртовал. Под конец Зев начал уже потихоньку тосковать, и тут вдруг партнера вырвало прямо ему на сапог. Зев обрадовался: "А я-то боялся, что один себя так чувствую..." Его можно спросить, типа, ты хочешь сказать, что тебя тошнит от меня? "Нет, я не настолько умен. Просто время от времени вспоминаю разные странные истории". Ну и вот. Потом он говорит, что, дескать, давай я лучше уйду, а то отношения совсем не ладятся. "Разве это не означает для тебя неминуемую смерть?" - "беспокоится" Страж. "Лучше я попытаю счастья в другом месте, чем буду раздражать тебя". Очень вежливо и мило, учитывая, что Стража при -100 он ненавидит. Его можно убедить остаться. Но его реакция сложила меня пополам: "А, ты, наверное, хочешь снять с меня снаряжение и отправить, в чем пришел..."
А как замечательно он проехался по жизни в Убежище... "Как, должно быть, чудовищна жизнь в провинциальных деревушках, где всей радости - что быть священником и читать молитвы. Нет бы устроили танцы, пьянку или оргию..."

@темы: Dragon Age: Origins, фан

---

Заанянякан до смерти...

Ди и Тион меня сегодня гуляли. С Асте и Зевом (2 шт.). Тион сделал кучу фоток, и я так и не смог выбрать, какие мне показать, так что показываю все. К вопросу о татуировках: не спрашивайте, откуда я знаю, как они выглядят и где находятся. И да, они заканчиваются ПОД штанами.

Много кликабельных картинок

@темы: Zevran Arainai, эстетический оргазм, фотки

---

03.04.2010 в 20:59

Пишет  krystal:

Регистрация на Весенний Слэшкон

Дорогие друзья!

Регистрация на Весенний Слэшкон 2010, который состоится 8 мая текущего года, объявляется открытой!

код баннера

<a href="http://slashcon.ru/index.html"><img src="http://slashcon.ru/88x31.gif"></a>

На сайте Слэшкона можно ознакомиться с правилами и зарегистрироваться.

Помощь в распространении информации, как всегда, неоценима для нас. Спасибо!

Оргиекомитет

@темы: флэш-моб, я не провокатор

---

Я помню про моб, про тексты и про все остальное, но - не могу. Видимо, слегка перегрелся. И потом, кунари - очень загадочный народ, так что я пойду экстерном пройду ДАО за городского эльфа и попробую сшить Зеву одежду. Меня - не кантовать. Если нужен - пишите в аську или в умыло.

Всех люблю!

@темы: капризы природы, каррент, я, любимый

---

Мяу?

Хочу фидбэков - для вдохновения. И разбора полетов - для повышения качества. Ибо после такого количества восторгов впадаю в задумчивость на тему то ли возгордиться, то ли начать паниковать. Конечно, отзыв в стиле Эшфут мне ничего не докажет, потому как мне непонятна идея отмороженности убийц. Они же не Усмиренные, чтобы вообще ни на что не реагировать. И потом, в некотором роде получается, что человек не согласен не столько со мной, сколько с разработчиками игры, которые сделали персонажей такими, каковы они есть. А тут уж я ничего не могу сделать.
Меня больше интересует наполнение - ощущения от текстов (поскольку я-таки кинестетик и уже выяснил, что с сенсорными образами у меня перебор), что лишнее, чего не хватает... В этом месте мне пришла в голову идея, что я очень хорошо знаю матчать, ага. На самом деле - не верьте. Не настолько, чтобы не к чему было прицепиться.

@темы: игры разума, выгул тараканов, fun&fiction, sign: Знахарь, почес required

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

По-моему, очень правильная вещь

02.04.2010 в 22:00

Пишет  Анри Кабье:

про общение

02.04.2010 в 21:09

Пишет  Св.:

Как не соглашаться
Веб превращает писательство в беседу. Двадцать лет назад писатели писали, а читатели читали. Теперь веб даёт читателям возможность ответить, что они всё больше и делают – в комментариях к заметкам, на форумах и в заметках на своих собственных блогах.
Многие отвечающие не согласны с тем, на что отвечают. Вполне ожидаемо. Несогласие сильнее мотивирует, чем согласие, и если вы согласны, вы мало что можете сказать. Вы могли бы добавить что-то, но он скорее всего уже изучил все самые интересные стороны вопроса. Если же вы не соглашаетесь, то заходите в область, которую автор не изучал.
В результате несогласия гораздо больше, особенно если мерить в словах. Это не значит, что люди становятся злее. Рост несогласия можно отнести на изменение структуры нашего общения. Но, пусай и не злость ведёт ко всё большему несогласию, есть опасность, что, наоборот, люди станут злее из-за растущего несогласия. Особенно в Сети, где легко сказать людям то, что вы никогда не сказали бы, будучи лицом к лицу.
Если мы все будем всё больше не соглашаться, нужно быть осторожными, чтобы делать это хорошо. Что значит хорошо не соглашаться? Большинство читателей увидят разницу между банальным обзывательством и тщательно аргументированным опровержением, но я думаю, что полезно назвать промежуточные стадии. Итак, вот попытка построить иерархию несогласия:

Уровень 0: Обзывательство
Это нижайшая форма несогласия, и вероятно также самая распространённая. Мы все видели такие комментарии:
афтар чмо!!!!!!!!
Но важно понять, что чётче сформулированное обзывательство не имеет большего веса. Комментарий типа
Автор – дилетант с большим самомнением.
— не более чем вычурная версия «афтара чмо».

Уровень 1: Ad Hominem (Переход на личности)
Переход на личности не настолько слаб, как обзывательство. Он, в принципе, может быть значимым. Например, если сенатор написал в статье, что зарплаты сенаторов нужно повысить, то кто-нибудь может ответить:
Конечно он так скажет. Он же сенатор.
Этот комментарий, хотя и опровергнет аргументов автора, будет значимым. Тем не менее, это всё ещё слабая форма несогласия. Если в аргументах сенатора что-то не так, вы должны сказать, что именно, а если нет – тогда какая разница, сенатор он или нет?
Ещё вариант перейти на личности – сказать, что автор недостаточно авторитетен, чтобы писать на обсуждаемую тему. Тоже довольно бесполезное дело, потому что хорошие идеи часто приходят от людей не вовлечённых. Вопрос же в том, прав автор или нет. Если из-за нехватки авторитета он допустил ошибки, укажите на них. А если нет – значит, нет проблемы.

Уровень 2: Ответ на тон
Ещё одним уровнем выше мы начинаем видеть ответы по поводу материала, а не автора. Наиудшая форма из них – несоглашаться с тоном автора. Например,
Не могу поверить, что автор так высокомерно отвергает теорию разумного замысла.
Хотя так лучше, чем нападать на автора, это всё ещё слабая форма несогласия. Важнее – то, прав автор или ошибается, а не каким тоном он высказывается. Тем более что судить о тоне очень сложно. Кто-то, съевший собаку в определённой теме, может обидеться на тон выступления, который другим читателям покажется нейтральным.
Так что если смогли только покритиковать тон выступления, значит не сказали ничего особенного. Автор непочтителен, но прав? Уж лучше так, чем степенный, но заблуждающийся. А если автор в чём-то ошибается, скажите, в чём.

Уровень 3: Противоречие
На этом уровне мы наконец-то имеем дело с ответами на то, что́ было сказано, а не кем и или как. Худшая форма ответа по теме – это просто высказать противоположное мнение, плохо или вообще никак не подкреплённое доказательствами.
Оно часто сочетается с заявлениями второго уровня:
Не могу поверить, что автор так высокомерно отвергает разумный замысел. Разумный замысел – обоснованная научная теория.
Противоречие может иногда быть весомым. Иногда достаточно просто увидеть сформулированную другую точку зрения, чтобы понять, что она правильная. Но обычно нужны доводы.

Уровень 4: Контраргумент
На четвёртом уровне мы достигаем первых форм убеждающего несогласия – контраргумента. Высказывания ниже этого уровня можно игнорировать как ничего не доказывающие. Контраргумент может доказать что-то. Проблема в том, что трудно сказать, что́ именно оно докажет.
Контраргумент – это противоречие плюс рассуждения или свидетельства. Если они направлены точно на исходный аргумент, то могут быть убедительными. Но, к сожалению, обычно контраргументы направлены на что-то иное. Чаще всего двое людей, увлечённо спорящих о чём-то, на самом деле спорят о двух разных вещах. Иногда они даже соглашаются друг с другом, но настолько погружены в пререкания, что не осознают этого.
Возможно, есть обоснованная причина спорить не совсем с тем, а чём автор высказался изначально – это когда вы чувствуете, что он упустил основную часть темы. Но если вы так делаете, сразу однозначно заявите об этом.

Уровень 5: Опровержение
Самая убедительная форма несогласия – опровержение. Оно же является редчайшей формой, потому что это – большой труд. Вообще иерархия несогласия являет собой пирамиду, в смысле, что чем выше уровень, тем меньше экземпляров встречается.
Чтобы опровергнуть кого-то, вероятно, нужно его цитировать. Нужно найти, где автор «наследил», отрывок, который вам кажется ошибочным, а затем объяснить, почему он ошибочный. Если вы не можете найти цитату, возможно, вы воюете с ветряной мельницей.
Хотя обычно для опровержения нужно цитировать, само цитирование не обязательно ведёт к опровержению. Некоторые авторы цитируют то, с чем не согласны, чтобы их сообщение выглядело, как обоснованное опровержение, а затем выдают ответ низкого уровня, например, третьего или даже нулевого.

Уровень 6. Опровержение основной мысли
Сила опровержения зависит от того, что вы опровергаете. Самая сильная форма несогласия – опровергнуть чью-то основную мысль.
Даже на таком высоком уровне, как пятом, можно увидеть намеренное нечестное поведение, например, кто-то выбирает неважные детали темы и опровергает их. Иногда манера, в которой это всё сделано, превращает высказывание в изощрённую форму перехода на личности, а не в опровержение. Например, поправлять грамматические ошибки или занудствовать по поводу неточностей в именах или числах. Если тема не зависит по сути от таких вещей, то их поправляют с единственной целью: дискредитировать оппонента.
Для настоящего опровержения необходимо, чтобы критик опроверг центральный посыл, или по крайней мере один из них. А это значит, что критик должен ясно зафиксировать то, что является основным смыслом. Поэтому эффективное опровержение выглядит так:
Основная идея автора, по-видимому, – Х. Как он говорит,
«цитата»
Но это неправильно по следующим причинам…
Цитата, которую вы приводите как ошибочную, должна быть основной мыслью автора. И достаточно опровергнуть что-то, от чего она зависит.

Что это значит
Теперь у нас есть способ классифицировать формы несогласия. Насколько он хорош? Чего нам эта иерархия не даёт – это способа определить победителя. Уровни ИН всего лишь описывают форму заявления, а не его правоту. Ответ шестого уровня всё равно может быть совершенно ошибочным.
Но хотя уровни ИН не указывают минимум убедительности ответа, они указывают его максимум. Ответ шестого уровня может быть неубедительным, а ответ второго или ниже убедительным не будет никогда.
Самая очевидная выгода в классификации форм несогласия – в том, что она поможет людям оценивать то, что они читают. А именно, она поможет видеть насквозь нечестные аргументы. Красноречивый оратор или писатель может произвести впечатление полной победы над оппонентом, всего лишь употребляя сильные слова. Наверное, это и есть главное качество демагога. А назвав разные формы несогласия, мы даём критично настроенным читателям возможность оборвать струны на их гуслях.
Такие марки могут быть полезным и авторам. В основном интеллектуальная нечестность – непреднамеренна. Кто-то, споря с тоном статьи, с которой не согласен, может считать, что он говорит что-то существенное. Взглянув в высоты и увидев свой текущий уровень, возможно, он захочет двигаться вверх и высказать контраргумент или опровержение.
Но самая главная выгода от умения хорошо не соглашаться – не просто в том, что разговоры станут лучше, но в том, что людям станет радостнее. Если вы последите за дискуссиями, то увидите, что злобы намного больше на первом уровне, чем на шестом. Вам нет необходимости быть злым и вредным, если у вас есть что сказать. Если вы хотите сказать что-то существенное, то не стоит то злым и вредным, потому что это будет только мешать вам.
Если передвижение вверх по иерархии несогласия делает людей менее вредными, значит это сделает большинство из них счастливее. Большинство людей не любят быть вредными, но таковыми бывают, просто потому что они ничего не могут поделать.



Пол Грэм, март 2008
Перевод Дмитрия Лебедева

@темы: системы, коллективный онлайн, идеи

---

Когда не угадываешь с исполнением заявки, всегда возникает вопрос: а чего ты хотел, дорогой заказчик? Судя по реакции, я даже предполагаю, чего. Но писать еще одну дрочилку во имя дрочения почему-то не захотелось...

@темы: выгул тараканов, идеи